#搜索话题全勤挑战赛7月#

谣言止于事实：版权归属与代理关系的本质澄清

开篇直接回应核心争议，强调《奇迹暖暖》版权始终归属叠纸，腾讯仅为代理运营商。结合游戏行业惯例，解释“代理合作”与“买卖IP”的本质区别，引用叠纸起诉祖龙案中腾讯作为第三方提供的《情况说明》佐证——平台方仅提供技术服务，关键词投放等行为由合作方自主操作，侧面印证叠纸对IP的绝对控制权。

互补共赢：研发与渠道的黄金组合

剖析叠纸与腾讯的合作逻辑：

研发主导权：叠纸持续负责《奇迹暖暖》内容更新与IP开发（如DearNikki潮玩品牌首月销量破600万），腾讯专注流量导入与用户增长；

行业对标案例：类比《和平精英》早期由光子开发、腾讯代理的分工模式，说明“中小厂商创意+大厂渠道”是行业成熟生态。重点突出叠纸通过保留IP所有权（如“暖暖”系列商标权）规避收购风险，同时借助腾讯生态实现用户规模突破1亿的案例数据。

玩家不必慌：合作模式下的IP稳定性保障

针对用户担忧的“换手导致风格突变”问题，从三个维度论证稳定性：

1.法律层面：叠纸多次通过诉讼（如对祖龙商标侵权胜诉）强化IP保护；

2.运营层面：腾讯代理未改变游戏内容更新节奏（参考《无限暖暖》公测前3000万预约量）；

3.商业延伸：叠纸独立运营IP衍生品（如盲盒单日销量4万盒），证明其对核心资产的主导性。结合玩家“从小学玩到大学”的成长陪伴诉求，强调代理模式对IP长期价值的维护。

行业启示录：中小厂商如何与大厂共舞

总结合作模式的普适性经验：

明确权责边界：代理协议需规定研发、分成、衍生开发等细节（参考叠纸与祖龙纠纷中关键词投放责任的司法认定）；

借势不依附：利用大厂流量而不让渡IP核心权益（如叠纸2024年凭《恋与深空》《无限暖暖》两大爆款“涅槃重生”）；

玩家利益优先：通过叠纸“泪点营销”与“温暖初心”的平衡案例，说明合作不应损害用户体验这一根本。最终落脚于健康产业生态需要更多此类互补型合作。