孙子兵法有云：“穷寇莫追”，原因是老祖宗发现，把寇逼到绝境的时候，会激发出寇强大的求生意志，这时候要想全歼敌寇，就要花费极大的气力。从政权稳定，赶走匈奴的角度来计算，非常的不划算。

楚霸王破釜沉舟，韩信背水一战，皆为此计的反向用法，正所谓“置之死地而后生”。

现实中的“昆山龙哥案”，“长治狗咬人反杀案”，都是一方主动挑衅，结果被另一方在绝境中反杀，都是人在极端环境下做出的超常反应。

写到这里，肯定有人会说了，主席说过“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，鲁迅先生也说过“痛打落水狗”之类的话。

所以我们在现实生活中受到侵害时，就应该坚定的维护权益，追偿损失，并一定要让侵权者付出最沉重的代价。否则他们是不会重视别人的感受，今天冒犯了我，明天就一定会冒犯你，而且还会变本加厉，愈演愈烈。

比如地铁上老人抢座坐在小姑娘的身上，小姑娘就一定要以猥亵罪起诉老人。再比如说两人开车发生剐蹭，遵守交通规则的乙方就一定要报警，并以危险驾驶伤害他人的罪名起诉对方。

不知各位看到这里有何想法，现实中你会怎样处理纠纷？是宜将剩勇追穷寇还是穷寇莫追？

当年主席想要彻底解决政权问题，但多方制衡，最后留了个湾湾小尾巴，时至今日，依然是个烫手的山芋。像湾湾这种问题，就应该追杀到底，不可姑息养奸。

还有小日本，主动挑衅大陆几次，大陆政权都没有彻底灭掉小日子，导致１９００年以来，带给大陆长达半个世纪的灾难，像小鬼子这种群族，就要彻底打败打服，否则早晚还得被它咬一口。

按照中国人以前的说法，除了杀父之仇，夺妻之恨，其他的都是尘世间的琐事，不值当劳心劳力去折腾。记得小时候读《增广贤文》里面有一句话，“若争小可，便失大德”。